
Estado: Esperando
Fruto de esta evolución, que supone la necesidad de una reevaluación de la situación del parásito en nuestro país, han surgido iniciativas como un estudio que aborda la presencia de la enfermedad en el archipiélago canario y que cuenta con el apoyo y patrocinio de Boehringer Ingelheim Animal Health España, compañía históricamente comprometida con ...
Fruto de esta evolución, que supone la necesidad de una reevaluación de la situación del parásito en nuestro país, han surgido iniciativas como un estudio que aborda la presencia de la enfermedad en el archipiélago canario y que cuenta con el apoyo y patrocinio de Boehringer Ingelheim Animal Health España, compañía históricamente comprometida con la prevención y el tratamiento de la leishmaniosis canina.
Alberto Montoya:De hecho, un estudio realizado en 2025 sobre el aumento del riesgo de transmisión vectorial del parásito y la creciente expansión de uno de sus principales vectores (P. perniciosus) reafirma esta tendencia de aumento de su propagación y predice cambios geográficos bastante marcados en la distribución geográfica de la leishmaniosis canina en España en distintos escenarios1.
¿Qué datos puede darnos respecto a la prevalencia de la enfermedad en perros y en personas en España? ¿Cuáles son las zonas más afectadas?
En perros, la seroprevalencia puede variar enormemente según la zona y el tipo de población estudiada. En áreas altamente endémicas de España se han descrito prevalencias serológicas que pueden superar ampliamente el 30%, llegando incluso al 57,1% como es el caso de las Islas Baleares2. Las zonas más afectadas incluyen el litoral mediterráneo, Andalucía, Castilla-La Mancha, Extremadura y determinadas áreas del centro peninsular.
Beatriz Morales: ¿Por qué decidieron iniciar este estudio sobre leishmaniosis en Canarias?
B.M. El estudio surgió a raíz de los resultados obtenidos en un estudio realizado en 20204 donde se observó una seroprevalencia del 2,45% de leishmaniosis canina en el archipiélago canario (incluso superior a la observada en otras comunidades autónomas). Estos hallazgos, junto a la detección de casos sin otra explicación plausible que la transmisión autóctona, hicieron necesaria una reevaluación de la creencia histórica de que Canarias era una zona libre de este parásito.
¿Qué resultados le han sorprendido más hasta el momento? ¿Podemos hablar ya de un cambio epidemiológico en Canarias?
¿Qué factores cree que podrían estar favoreciendo la aparición o la expansión de la enfermedad en las islas?
Según los hallazgos de este estudio, ¿qué cree que debería empezar a cambiar en la práctica clínica veterinaria en Canarias?
¿Cómo deberían abordarse tanto el diagnóstico como la prevención en las islas ante la nueva situación?
El diagnóstico debería abordarse con criterios similares a los utilizados en zonas endémicas: combinación de anamnesis detallada, exploración clínica y pruebas laboratoriales adecuadas. Además, debería empezar a valorarse el control anual de los perros frente a la leishmaniosis teniendo en cuenta que muchos perros pueden ser infectados sanos.
La prevención debe ser multimodal. La base principal sigue siendo el control vectorial mediante la aplicación de antiparasitarios repelentes-insecticidas que estén indicados para prevenir la leishmaniosis; minimizar la exposición en horas de máxima actividad vectorial y el control ambiental cuando sea posible. En muchos casos se debe considerar la administración de moduladores de la inmunidad y la vacunación según el nivel de riesgo del animal.
Referencias
1Front Vet Sci. 2024 May 2;11:1399772. doi: 10.3389/fvets.2024.1399772. Erratum in: Front Vet Sci. 2024 Jun 04;11:1436792. doi: 10.3389/fvets.2024.1436792. PMID: 38756515; PMCID: PMC11096601.
2Parasit Vectors. 2020 Apr 21;13(1):204. doi: 10.1186/s13071-020-04081-7.
3 Montoya-Alonso JA, Morchón R, Costa-Rodríguez N, Matos JI, Falcón-Cordón Y, Carretón E. Current Distribution of Selected Vector-Borne Diseases in Dogs in Spain.
5